Путеводитель по Китаю
Каталог статей
Меню сайта



Поиск

Приветствую Вас, Гость · RSS 11.07.2020, 00:16

Главная » Статьи » История Китая 5



Аграрная политика КПК - 1
4. АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА КПК
Завершение антияпонской войны и переход к новому истори­ческому этапу не сразу привел к переменам в аграрно-крестьянской политике КПК. В первое время лозунг «каждому пахарю — свое поле» все еще продолжал трактоваться как политика сниже­ния арендной платы и ссудного процента, реализация которой привела в освобожденных районах за годы войны к значитель­ным социально-экономическим сдвигам. Несколько энергичных кампаний по снижению арендной платы и ссудного процента существенно ослабили социальные и экономические позиции крупных землевладельцев, улучшили и стабилизировали жизнен­ный уровень трудового крестьянства, что проявилось, в частно­сти, в расширении середняцкой прослойки. Особенно значительна: были социально-политические последствия этой аграрно-крестьянской политики, обеспечившей КПК поддержку трудового крестьянства и нейтрализацию эксплуататорской части деревни. Однако, несмотря на все достижения аграрно-крестьянской по­литики, вписанной в концепцию единого национального фрон­та, руководство КПК продолжало ее рассматривать как «уступ­ку» Гоминьдану, как политику, чуждую природе КПК и не рас­считанную на длительную стратегическую перспективу. Такой подход маоистского руководства КПК не давал возможности по достоинству (т.е. очень высоко!) оценить достигнутые результата: этой политики и разумно приспособить ее к новым политичес­ким условиям. Лишь болезненным методом проб и ошибок руководство КПК находило правильное соотношение между полити­кой ЕНФ и мерой радикализма аграрных решений, с большим трудом осознавалась подчиненность аграрной проблемы полити­ке ЕНФ как стратегии победы национально-освободительной борьбы.
Осенью 1945 г. с целью укрепления своих позиций в войне самозащиты руководство КПК провозглашает необходимость проверки выполнения ранее принятых законов и снижения арен­дной платы и ссудного процента в старых освобожденных райо­нах и организации движения «сведения счетов с предателями» — в новых (т.е. освобожденных после капитуляции Японии). На­чавшаяся кампания рассматривалась КПК не только как сред­ство мобилизации крестьянства на поддержку НОА, но и как подготовка к возвращению к политике конфискации земли сель­ских эксплуататоров. Если первоначально эта кампания еще ис­ходила действительно из прежних установок по аграрному во­просу, то уже с начала 1946 г. руководство КПК всячески стре­мится радикализовать эту кампанию, что ведет к ликвидации крупного землевладения и насилию (вплоть до убийства) по отношению к сельским эксплуататорам, что расценивается в КПК как «перегибы». Подготовкой к изменению аграрной по­литики стали, например, «конституционные принципы Погра­ничного района Шэньси—Ганьсу—Нинся», принятые в апреле 1946 г., в которых провозглашалась еще политика снижения аренд­ной платы и ссудного процента, но не гарантировалось право частной собственности, как это имело место в аналогичных до­кументах 1939 и 1941 гг.
Вскоре после этого принимаются «Указания ЦК КПК о "све­дении счетов", о снижении арендной платы и по земельному вопросу» от 4 мая 1946 г., фактически являвшиеся закрытой партийной директивой о переходе к политике конфискации по­мещичьей земли. Документ этот весьма противоречив и вместе с тем очень показателен для стиля работы руководства КПК. Оце­нивая инспирированные сверху «перегибы» как «необычайно широкое массовое движение», документ констатирует, что «…мас­сы с большим подъемом изымают землю прямо из рук помещи­ков… В местах, где массовое движение приняло глубокий харак­тер, в основном уже разрешен или разрешается земельный воп­рос. В некоторых местах в результате массового движения даже осуществлен уравнительный передел земли…». Однако, несмотря на столь радикальную и оптимистическую вводную часть, реко­мендации «Указаний» достаточно осторожны. Так, основной пункт этих «Указаний» гласил: «Выполняя требования широких народ­ных масс, наша партия должна решительно поддержать массы в борьбе против предателей, за снижение арендной платы за зем­лю и ростовщических процентов по ссудам, за возврат излишков этой платы и этих процентов крестьянам, за изъятие земли у по­мещиков, за осуществление принципа "каждому пахарю — свое поле"». Хорошо видно, что лозунг «изъятия земли» как бы зате­рялся среди других призывов.
Конкретные рекомендации «Указаний» также достаточно ос­торожны. Документ требовал «…сосредоточить внимание на ре­шительной борьбе с предателями, тухао, шэньши и деспотами с тем, чтобы полностью изолировать и изъять у них землю». Одно­временно рекомендовалось проявлять «осмотрительность» в от­ношении мелких и средних помещиков, прибегая к методам «при­мирения и арбитража» при разрешении конфликтов с крестьянами. Земля кулаков вообще не подлежала экспроприации. Предлага­лось также «…разрешить в основном земельный вопрос метода­ми, во многом отличными от тех, которые применялись в пери­од гражданской войны при разрешении данного вопроса. Исполь­зуя указанные методы, крестьяне тем самым остаются на позициях законности и справедливости».
Еще более противоречивой была практика реализации этой партийной директивы. В условиях разворачивавшейся гражданс­кой войны руководство КПК взяло курс на ускорение и радика­лизацию решения аграрного вопроса, видя именно в этом сред­ство обеспечения поддержки со стороны трудового крестьянства. Во внутрипартийных директивах от 20 июня 1946 г., от 1 февраля 1947 г. и других документах руководство КПК требовало от сель­ских парторганизаций фактически довести до конца экспропри­ацию земли (а зачастую и всего имущества) помещиков и кула­ков, что резко обостряло классовую борьбу в деревне и в силу специфики социального раскола китайской деревни обеспечива­ло поддержку политики КПК только со стороны части бедноты. Новый курс КПК в деревне реализовывался с большим трудом.
Ускорение и радикализация проведения в жизнь новой аграр­ной политики столкнулись с определенными трудностями и внут­ри партии. На низовом уровне трудности проистекали прежде всего из того факта, что сельские парторганизации, сложившиеся в основном в годы антияпонской войны и включавшие выходцев из привилегированной части деревни, были не способны на та­кую ломку всего уклада социальной жизни деревни. И для прове­дения этой радикальной политики в деревню приходилось посы­лать отряды и бригады, состоявшие из десятков тысяч кадровых работников и коммунистов, привнося преобразования «сверху».
Категория: История Китая 5 | Добавил: defaultNick (01.06.2012)
Просмотров: 1081 | Рейтинг: 5.0/10
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2020
Конструктор сайтов - uCoz Яндекс.Метрика