Путеводитель по Китаю
Каталог статей
Меню сайта



Поиск

Приветствую Вас, Гость · RSS 12.07.2020, 00:28

Главная » Статьи » История Китая 5



Победа КПК - 1
5. ПОБЕДА КПК В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ
Быстрый распад гоминьдановской государственности, развал гоминьдановской армии, стремительное наступление на юг НОА поставило перед КПК новые сложные задачи, связанные со слабостью политических позиций КПК в гоминьдановских рай­онах. Как уже говорилось, руководство КПК всячески поддер­живало выступления демократических партий и групп, студен­ческих, женских и других организаций за прекращение граж­данской войны, за ликвидацию однопартийной власти Гоминь­дана, за демократизацию политической жизни. КПК стиму­лировала и борьбу гоминьдановских профсоюзов за повышение зарплаты рабочих, в поддержку общедемократических требова­ний. Коммунисты (не раскрывая себя, естественно) активно участвовали в работе оппозиционных организаций. Однако все эти движения, видевшие в КПК союзника в борьбе с гоминьдановским самовластием, в момент освобождения сохра­няли определенную самостоятельность и некоторую инерцию борьбы за общедемократические цели, а поэтому вполне спра­ведливо не могли рассматриваться КПК как надежная полити­ческая опора в их борьбе за установление политического гос­подства КПК.
Слабым было и влияние КПК в освобождаемой деревне, где так и не развернулось массовое крестьянское движение под знаменем аграрной революции. Отсюда и слабость партизанс­кого движения в гоминьдановском тылу, в котором, по оценке руководства КПК, участвовало всего около 30 тыс. чел. Сельских партийных организаций в освобождаемых районах практически не было.
В результате гоминьдановских репрессий и многолетнего пре­небрежения со стороны руководства КПК работой в гоминьда-новских районах очень слабыми и малочисленными были партор­ганизации даже в крупных городах страны. Так, в Гуанчжоу после его освобождения местная парторганизация насчитывала всего около 100 чел.
Слабостью влияния КПК в гоминьдановских районах опреде­лялась и тактика партии, не рассчитанная на открытые и тем более вооруженные выступления против гоминьдановского гос­подства и предполагавшая сохранение и накопление сил, необ­ходимых для последующего «освоения» освобождаемой террито­рии. Этими же причинами объяснялась (однако определялась не только ими) и тактическая линия КПК после освобождения. Так, в директивном указании ЦК КПК от 8 апреля 1948 г. говорилось: «Не следует торопиться с организацией городского населения на борьбу за проведение демократических преобразований и улуч­шение жизненных условий». В этой линии отразилось уже устой­чивое недоверие руководства КПК к унаследованному от гоминь-дановского прошлого общедемократическому массовому движе­нию, не находившемуся под жестким контролем КПК, отразилось стремление не допустить развития самостоятельной политичес­кой инициативы со стороны городского населения, в том числе и рабочего класса.
В рассматриваемое время отношение руководства КПК к ра­бочему классу и рабочему движению остается противоречивым. С одной стороны, КПК стремилась усилить организованность ра­бочего класса и тем самым возможность контролировать рабочее движение. Так, в августе 1948 г. в Харбине под контролем КПК был проведен vi съезд профсоюзов, на котором б^хли представ­лены как профсоюзы освобожденных районов, так и профсоюз­ные организации гоминьдановских районов. На съезде была вос­создана Всекитайская федерация профсоюзов, председателем которой был избран Чэнь Юнь. С другой стороны, на уже осво­божденной территории руководство КПК считало необходимым сдерживать борьбу профсоюзов за улучшение положения рабо­чих, критиковало профсоюзы за «экономизм», за «левый» уклон, выражавшийся, по мнению руководства КПК, в «чрезмерном» вни­мании к материальной стороне жизни рабочего класса. Конечно, экономическое положение освобождаемых районов было сложным
В рассматриваемое время отношение руководства КПК к ра­бочему классу и рабочему движению остается противоречивым. С одной стороны, КПК стремилась усилить организованность рабочего класса и тем самым возможность контролировать рабо­чее движение. Так, в августе 1948 г. в Харбине под контролем КПК был проведен VI съезд профсоюзов, на котором были представлены как профсоюзы освобожденных районов, так и профсоюзные организации гоминьдановских районов. На съезде была воссоздана Всекитайская федерация профсоюзов, предсе­дателем которой был избран Чэнь Юнь. С другой стороны, на уже освобожденной территории руководство КПК считало необ­ходимым сдерживать борьбу профсоюзов за улучшение положе­ния рабочих, критиковало профсоюзы за «экономизм», за «ле­вый» уклон, выражавшийся, по мнению руководства КПК, в «чрезмерном» внимании к материальной стороне жизни рабочего класса. Конечно, экономическое положение освобождаемых рай­онов было сложным (разрушенность ряда предприятий, инфля­ция, дороговизна и т.п.) и новая власть не располагала значи­тельными материальными резервами. Однако именно эта слож­ность условий требовала от руководства КПК и новых профсоюзов внимания к повседневным нуждам рабочих и желания активи­зировать политическую самостоятельность рабочего класса. Это было тем более важно, что в канун освобождения организации КПК всячески поддерживали экономические и общедемократи­ческие требования рабочего движения, стремясь его радикализи­ровать и обострить отношения профсоюзов с властями. Приход НОА и установление новой власти в этих условиях могли вести к определенному разочарованию трудящихся, к их отчуждению от новой власти.
Категория: История Китая 5 | Добавил: defaultNick (01.06.2012)
Просмотров: 1097 | Рейтинг: 5.0/10
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2020
Конструктор сайтов - uCoz Яндекс.Метрика